Domare i fastighetsmål i Viborg utbytt
htp://prokarelia.net
toimitus@prokarelia.net
Domaren vid Leningrad oblast distriktsdomstol Ljudmila (Taunontytär) Savukoski har fråntagits målet som skulle ha tagits upp 2007-10-30, och rättegången är inställd. Vicehäradshövding, advokat Kari Silvennoinen fick i dag det häpnadsväckande beskedet, att den aktuella rättegången är inställd.
http://prokarelia.net/fi/kuvat/silvennoinen_i.jpg
- Beredningen av ärendet tas om från början. En förberedande session skall enligt beslut hållas på adress Lenina 4, Viborg, onsdag 2007-10-31 kl 12.00, säger Silvennoinen. Som ny domare har tillsatts Gennadi Smirnov.
- Ett dylikt förfarande är på intet sätt förståeligt eller godtagbart enligt västerländsk rättsuppfattning. Jag är rädd för, att vi inte kommer att få ens en formellt rättvis rättegång i Ryssland.
- Jag gjorde nyss följande uttalande för den ryska och den polska televisionen (fritt översatt): ”Det här ger mig en stark känsla av, att de (Moskva?) medvetet och ändamålsenligt bytte ut domaren. Den nye domaren måste ha fått klara förhållningsregler och han har för avsikt, att följa dem mycket omsorgsfullt. Jag påminner återigen om, att jag inte tror på ett positivt resultat i rätten eller i övriga officiella instanser i Ryssland.”
Advokat Silvennoinen har stämt Ryska Federationen inför Leningrads oblast distriktdomstol angående ett återlämnande av fastigheten Luostarinkatu 26 i Viborg till dess finska ägare. Ärendet togs upp i Viborg 2007-08-24 och en andra gång 2007-09-07.
Europeiska människorättsdomstolen (European Court of Human Rights) tvingade i praktiken den finske advokaten, att driva ärendet i Ryssland. Europeiska människorättsdomstolen gick över huvud taget inte med på, att undersöka de 80 besvär där man krävde, att förvaltningen av fastigheterna skulle återföras till de finska ägarna eller ägarsläkterna.
En andra upprörande omständighet är ordalydelsen i det ryskspråkiga beslut som Europeiska människorättsdomstolen avgav 2007-02-09: ”att Karelens finska fastighetsägare inte har uttömt samtliga interna möjligheter beträffande rättssäkerheten.” Sökanden borde först ha gått igenom samtliga rättsliga nivåer i Ryssland.
Sedan när har Rysslands rättsliga nivåer varit Finlands interna system för rättssäkerhet? Ordalydelsen i beslutet vittnar antingen om en grundläggande okunskap om Finlands rättssystem inom Europeiska människorättsdomstolen, eller om en föreställning om, att Finlands rättssystem på något vis är underordnat Rysslands. Kanske de finska jurister som ingår i Europeiska människorättsdomstolen har låtit autonomin eller den djupa finlandiseringens tid på något sätt påverka beslutsfattandet?
Domarbytet kom inte som en fullständig överraskning för advokat Silvennoinen: Jag hade hört rykten för några dagar sedan. Jag kunde ändå inte vänta mig, att en sittande domare på detta sätt avsätts. den här rättegången verkade utåt så saklig som man kan föreställa sig. Situationen har nu förändrats, man gör sig inte bara av med en domare.
Det ser ut som om president Martti Ahtisaaris konstaterande har förverkligats: ”…vem som än är Rysslands högsta makthavare i Kreml, så finns alltid som en konstant tagg i hans undermedvetna frågan om det tvångsavträdda Karelen.” Det ser ut som om denna fråga inte enbart finns i det undermedvetna, utan har fått tydliga drag av diktaturstat.
Det är inte enligt praxis, att en domare i en rättsinstans som kallar sig oavhängig byts ut mitt under förhandlingarna och att man börjar om processen från början. Förfarandet ger en synnerligen svag bild av det ryska rättsväsendets oavhängighet från de politiska beslutsfattarna.
Efter detta lär vi få invänta nästa överraskande vändning i denna, av finska fastighetsägare igångsatta rättegång.
Upplysningar:
Vicehäradshövding AA Kari Silvennoinen
0500 705 716
kari.silvennoinen@kolumbus.fi
(Översättning Staffan Sommardahl)
