De rätta valresultaten till chefen, de felaktiga blir officiella
Det ryska presidentvalet hölls för tre månader sedan. Enligt Vedemost är behandlingen av felaktigheterna i samband med valet nu som intensivast. Åklagarämbetet i Krasnodar säger, att valnämnden i valkretsen delade ut kopior av resultatrapporterna till observatörerna. Sedan gjorde man andra, riktiga, till sina överordnade.
I Kizilyurt röstade ingen på Medvedev
Detta meddelande stärker misstankarna beträffande resultaträkningen i valet. Vi skrev 2008-04-14 om en speciell situation i Kizilyurt i Dagestan. I denna stad var antalet röstande 766. Ingen enda av dessa röstade på Dmitri Medvedev, som ändå erhöll mer än 90% av republikens röster.
Det andra speciella med Kizilyurt var, att den nästan okände Alexandr Bogdanov erhöll 95% av rösterna fastän hans andel av det totala antalet i Dagestan endast var 0.15% och Medvedevs 91.2%.
Alltför många valresultat slutar med fem eller noll
En besynnerlighet var att valresultaten slutar på fem eller noll i de från hela landet inrapporterade rösterna såväl gällande valresultatet som antalet röstande på Medvedev.
Enligt matematiker borde valresultaten följa en Gauss-kurva eller normalfördelning. Nu var andelen resultat som slutade på fem eller noll orimligt stor.
Denna besynnerlighet visar helt enkelt, att funktionärerna från högre ort har fått order om att uppnå en viss nivå, t.ex. 90.5%. Alltså har det enklaste varit, att rapportera att resultatet var 90.5%. Det har inte gått upp varken för utfärdare eller mottagare av ordern, att man på detta sätt får en fullständigt osannolik fördelning av valresultatet.
Onödigt att genomföra presidentval
I de ryska valen lämnade man på detta sätt inget åt slumpen. Oppositionen krossades i förväg. Den dåvarande presidenten Vladimir Putin ”befallde” genom sina rekommendationer människor att rösta på Medvedev. På arbetsplatserna var man, under hot om att mista jobbet, tvungen att rösta på Medvedev. I sig var valet ur faktisk synvinkel onödigt, men man kunde ju på detta sätt visa, att den suveräna demokratin fungerar.
Finansieringen av valen måste man betala in till Kremls svarta kassa, varifrån oppositionen inte fick sin rättmätiga andel. För övrigt försvann på något sätt 30% av pengarna. Skall man av detta dra en slutsats, att den i Ryssland grasserande korruptionens ( på plats 115 i världskorruptionsstatistiken) ”rimliga” nivå är i storleksordningen 30%?
Valresultatet förstärktes för säkerhets skull genom att man beslöt att betala 40.6 miljoner dollar till valarbetarna ifall ingen andra valomgång krävdes. Och inför en dylik penningmängd behövdes den naturligtvis inte. Den ryska administrationenbidrog på detta vis medvetet till en ökning av korruption
och oegentligheter i samband med valet.
I Ryssland är val en konst och ett förverkligande av makthavarnas beslut.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1587&author=10
Pro Karelia ry
Topeliuksenkatu 15 A
00250 HELSINKI 25
http://prokarelia.net
toimitus@prokarelia.net
attn: Veikko Saksi
Översättning: Staffan Sommardahl
