2009-06-11, fri publicering
Pro Karelia ry, http://prokarelia.net
http://prokarelia.net/fi/index.php?x=artikkeli&article_id=1813&author=10
Kurilerna är en suverän del av Japan
Det japanska underhuset har godkänt ett lagförslag med avsikt att utöva påtryckningar för att återfå de s.k. Kurilerna. Japan Today rapporterade 2009-06-11, att det japanska parlamentet eller underhuset enhälligt har godkänt ett lagförslag som betonar landets suveränitet beträffande fyra öar – Kunashiri, Etorofu samt ögrupperna Shikota och Habomai. Ryssland ockuperade öarna alldeles i slutet av senaste krig.
Enligt underhuset är öarna en fast del av Japan. Avsikten med den nya lagen är, att korrigera den gamla lagen och påskynda kampanjen för Japans suveränitet beträffande öarna. Lagen tros ha behandlats av parlamentet före utgången av juli.
Japan måste göra sitt yttersta för ett återlämnande an Kurilerna
Den nya lagen kräver, att Japan gör vad man kan för att förverkliga ett snabbt återlämnande av öarna som är en organisk del av Japan. Samtidigt försöker lagen främja visumfria bytesprogram mellan öarnas ryska befolkning och tidigare japanska befolkning och deras familjer.
Man har bedömt, att man som mål med lagen har, att på ett kraftfullt sätt återuppta ö-frågan före toppmötet mellan Japan och Ryssland, som skall äga rum i samband med G8-mötet i Italien i juli.
Inget fredsavtal före ett återlämnande av Kurilerna
Frågan om Kurilerna har ofta tagits upp mellan Japan och Ryssland. Länderna har inte undertecknat ett fredsavtal, fastän de har ett omfattande ekonomiskt samarbete. Japan går inte med på ett undertecknande, förrän Ryssland återlämnar Kurilerna som man tagit med våld och utan lagligt stöd.
Redan Nikita Chrustjov var på 1950-talet beredd att återlämna två öar, vilket Japan inte godkänt.
Ett problem i fråga om återlämnandet är den ryska lagstiftningen, enligt vilken man kan avträda territorium endast efter en folkomröstning.
Faktum är, att detta krav inte upprätthölls i början av 2008, då Ryssland överlät 337 km2 omtvistat territorium nära Habarovsk till Kina.
Är olja knutet till frågan om Kurilerna?
Frågan om Kurilerna var senast uppe i slutet av maj 2009 , då statsminister Vladimir Putin var i Japan för att förhandla fram ett omfattande och långsiktigt ekonomiskt paket med statsminister Taro Aso.
Möjligen efterliknar paketet karaktären hos motsvarande paket mellan Ryssland och Kina, utifrån vilket Japan skulle bygga en oljeledning genom vilken Ryssland långvarigt skulle leverera olja.
Kina gav i motsvarande situation Ryssland ett lån på 25 miljarder dollar, som Ryssland amorterar genom oljeleveranser.
Japans aktivitet beträffande återlämnandet av Kurilerna har ökat
Japans aktivitet i frågan om ett återlämnande av Kurilerna har på senare år tydligt ökat. Jämfört med frågan om ett återlämnande av Karelen är återlämnandet av Kurilerna en del av regeringens program och statsledningen gör fortsättningsvis ett kraftfullt arbete för att förverkliga detta.
Om den japanska statsledningen skulle börja slira på denna målsättning, finns i bakgrunden en stark medborgarrörelse som omgående kräver statsledningens återgång till den rätta vägen. Det är uppenbart, att Ryssland kommer att få avstå Kurilerna, som man endast har våldsbenägen tjuvs rätt till.
Det är sannolikt, att Kina inom de närmaste åren kommer att kräva tillbaka Manchuriet omfattande över 1 000 000 km2, som Ryssland med hot om våld tog av Kina 1860 efter freden i II opiumkriget – utan att ens vara part i kriget.
Finland försäkrar angriparens rättigheter
Den japanska regeringens och det japanska parlamentets aktivitet i frågan om Kurilerna ställer Finlands regering och riksdag i en än mer besynnerlig och icke fosterländsk dager. Japanerna jobbar skuldra vid skuldra för att få tillbaka de öar som tillhör dem.
Finlands politiska beslutsfattare jobbar skuldra vid skuldra för att försäkra, att Finland inte har några krav på Ryssland. De går inte heller med på att ta upp frågan med Ryssland.
Försäkringarna är fullständigt meningslösa. Såväl finnarna som ryssarna vet utomordentligt väl, att ca 12% av Finland ockuperas av Ryssland, och att finnarnas mänskliga rättigheter inte respekteras.
Vad har Halonen diskuterat med den ryska ledningen?
Förvisso säger president Halonen sig ha diskuterat frågan om Karelen med Rysslands ledare. Det har aldrig offentliggjorts vad hon har sagt i dessa diskussioner.
Mest uppenbart är, att signalen har varit densamma som till finnarna: vi har inga territoriella eller andra krav på Ryssland.
Det är klart att Ryssland på något sätt måste nöja sig med detta, och visst är situationen riktigt behaglig för dem: offret vill förbli ett offer och ge alla fördelar till angriparstaten. Man kan föreställa sig hur man i kretsen av fosterländskt tänkande ryssar ofta har skrattat åt detta.
Är finnarna fega eller blandar man ihop begreppen?
De finska beslutsfattarna har fullständigt glömt, att Finland var offret som angreps och med våld avtvingades landområden. Det officiella Finland beter sig som den skyldiga angriparstaten, fastän Halonen i utrikespolitiska institutet i Paris 2005-03-01 slog fast, att Finland var oskyldigt till krigen, uppnådde försvarsvinster och utkämpade ett separatkrig.
Sade Halonen sanningen i Paris eller säger hon sanningen när hon hävdar, att Finland inte har territoriella eller andra krav? Finlands president borde besluta sig för om hon i denna fråga vill driva finnarnas legitima rättigheter eller ryssarnas illegitima rättigheter.
Är det i dementerandet av återlämnandet av Karelen fråga om en allvarlig begreppsförvirring hos de finska beslutsfattarna, ett politiskt spel mot Finland, finnarnas rättigheter och territoriella suveränitet eller en stor politisk feghet?
—————
Mer om frågan om Kurilerna: http://prokarelia.net/fi/?x=null&display=seach&keywords=kuriili&area=articles
Pro Karelia ry
Pl 262
00171HELSINKI
attn: Veikko Saksi
toimitus@prokarelia.net
webmaster@prokarelia.com
Översättning Staffan Sommardahl
